Bất ngờ tại phiên điều trần
Phiên điều trần ngày 29/9 tại Plymouth vốn được lên lịch để xác định hướng đi tiếp theo của vụ án sau khi phiên tòa bị tuyên xử sai. Thay vào đó, phiên điều trần sa lầy vào các kiến nghị do hai bên nộp. Khi trình bày kiến nghị của mình, luật sư Reddington đưa ra một lập luận khiến nhiều người theo dõi vụ án sửng sốt.
“Tôi đề nghị tòa nhìn lại những bằng chứng đã được trình bày và tự hỏi: đâu là bằng chứng cho thấy cô ấy đã làm điều này?” — Kevin Reddington
Bên công tố cho biết đây là lần đầu tiên họ nghe thấy lập luận này. Lập luận mới nhanh chóng gây bão trên mạng xã hội, đặc biệt trong cộng đồng những người tin rằng bà Clancy không gây ra cái chết của các con.
Quy tắc 25 và “thế kẹt” của bên bào chữa
Theo Quy tắc 25 của bộ luật tố tụng hình sự bang Massachusetts, thẩm phán có thể tuyên trắng án nếu nhận thấy bên công tố không đưa ra đủ bằng chứng để kết tội. Lập luận của luật sư Reddington dựa trên ba điểm chính:
- Bà Clancy chỉ thừa nhận hành vi như một thủ tục pháp lý, không phải lời khai trước tòa, vì đó là điều kiện để bào chữa dựa trên tình trạng tâm thần.

















