Một chiếc vòng không tự thực thi lệnh của tòa
Báo cáo của cơ quan thanh tra quản chế và cơ quan thanh tra cảnh sát, cứu hỏa Anh cho thấy khoảng cách giữa một quyết định trên giấy và việc theo dõi thực tế. Chỉ 55% thiết bị định vị được lắp kịp thời, theo số liệu được The Times thuật lại. Mức chậm trễ lên tới năm tháng ở một số trường hợp không có nghĩa mọi người trong diện đó đều gây nguy hiểm; nó có nghĩa điều kiện giám sát mà nhà chức trách dựa vào đã chưa được thực hiện như dự kiến. Người ngoài cuộc khó phân biệt một người được yêu cầu mang vòng với một người đã thực sự được lắp vòng và đang có người trực xử lý tín hiệu.
Công nghệ hiện được dùng dưới nhiều hình thức. Vòng giám sát giờ giới nghiêm cho biết một người có ở nơi quy định vào thời gian nhất định hay không; thiết bị GPS theo dõi vị trí và có thể phát hiện việc đi vào vùng cấm; thiết bị đo nồng độ cồn phục vụ một điều kiện khác. Những chức năng ấy tạo dữ liệu chứ không thay cảnh sát, nhân viên quản chế hoặc thẩm phán đánh giá rủi ro. Martin Jones, trưởng thanh tra quản chế, cảnh báo việc mở rộng đang nhanh hơn hệ thống và thực hành tuyến đầu cần thiết để vận hành hiệu quả.
“Giám sát điện tử có thể tạo ra cảm giác yên tâm sai lầm nếu công nghệ không đi cùng thực hành nghiệp vụ hiệu quả.” Martin Jones
