Một vụ kiện khiến lịch sử cũ quay trở lại
Theo Associated Press, người phụ nữ nộp đơn kiện ngày 16/9/2026, nêu tên Cornell University, tổ chức Chi Phi và bảy sinh viên mà cô cáo buộc đã tấn công mình tại nhà hội Chi Phi vào tháng 10/2024. Cô đã báo sự việc với cảnh sát trường vào tháng 11/2024. Khi đó, công tố viên Tompkins County quyết định không truy tố. Sau khi vụ kiện tạo ra làn sóng phản ứng mới, công tố viên Matthew Van Houten thông báo mở lại điều tra và dự kiến đưa hồ sơ ra đại bồi thẩm đoàn. Việc mở lại điều tra không đồng nghĩa với kết luận có tội; các cáo buộc vẫn phải được kiểm chứng bằng quy trình tố tụng.
Cornell nói rằng trường đã tiến hành điều tra nội bộ, áp dụng các biện pháp tạm thời trong quá trình xem xét và cuối cùng đưa ra nhiều hình thức kỷ luật, trong đó có đình chỉ và buộc thôi học. Chi Phi cũng đã bị loại khỏi đời sống khuôn viên. Tổ chức quốc gia của Chi Phi cho biết chi hội Cornell đã bỏ phiếu loại các thành viên bị cáo buộc khỏi danh sách không lâu sau khi người phụ nữ trình báo cảnh sát. Tuy vậy, sự khác biệt giữa quy trình kỷ luật của trường, tiêu chuẩn chứng minh trong vụ kiện dân sự và tiêu chuẩn của tố tụng hình sự khiến công chúng dễ lẫn lộn. Đây là ba hệ thống khác nhau, với mục tiêu và ngưỡng chứng cứ khác nhau.
