Đối thoại cần thiết, niềm tin chưa đủ
Tại hội nghị về sức mạnh AI và an ninh quốc gia do Hudson Institute tổ chức ở Washington, Caroline Zier, phó phụ trách an ninh quốc gia của OpenAI, cho rằng đàm phán với Trung Quốc là việc nên làm, nhưng mỗi đề nghị trao đổi cần được cân nhắc cả lợi ích lẫn rủi ro. Theo tường thuật của South China Morning Post, bà nhấn mạnh phía Mỹ phải hiểu rõ loại thông tin có thể nhận lại tương ứng với dữ liệu đã cung cấp. Bà không kêu gọi đóng cửa ngoại giao; thay vào đó, bà coi sự thận trọng là điều kiện để đối thoại có ích.
Một điểm nghẽn sâu xa là cùng một thuật ngữ có thể che giấu những ưu tiên khác nhau. Khi giới công nghệ nói đến “an toàn” hoặc “mất kiểm soát”, họ có thể nhấn mạnh hành vi ngoài dự kiến của hệ thống, lỗ hổng bảo mật và thiệt hại cho xã hội. Trong đàm phán cấp nhà nước, những khái niệm ấy còn liên quan đến ưu thế chiến lược, quyền kiểm soát thông tin và chủ quyền. Sam Bresnick, nhà nghiên cứu tại Georgetown University, tỏ ra hoài nghi hiệu quả của đường dây liên lạc về sự cố AI nếu các bên không phản hồi nhanh và đầy đủ. Đó là nhận định của chuyên gia, không phải bằng chứng cơ chế sẽ thất bại.
Chưng cất mô hình: công cụ hợp pháp hay hành vi xâm phạm?
Chưng cất AI không tự thân là hành vi xấu. Trong kỹ thuật học máy, một mô hình mạnh có thể cung cấp đầu ra để mô hình nhỏ hơn học theo, qua đó giảm chi phí tính toán, tăng khả năng ứng dụng và giúp sản phẩm phù hợp thiết bị hạn chế tài nguyên.
