Nghị sĩ Julian Leeser bị chỉ trích vì liên kết vụ thảm sát Bondi với biểu tình tại các trường đại học

Julian Leeser, phát ngôn viên về giáo dục của Đảng đối lập Australia, đã thẳng thắn chỉ ra một thất bại nghiêm trọng trong việc xử lý vấn đề bài Do Thái trên các trường đại học. Ông cho rằng nhiều nơi đã để xuất hiện ngôn từ kỳ thị chống người Do Thái dưới vỏ bọc hoạt động chính trị. Hành vi này xứng đáng được Ủy ban Hoàng gia về bài Do Thái khai thác và kiểm tra kỹ lưỡng.

Điều đó cho thấy một thực trạng nhức nhối cần phải được nhìn nhận nghiêm túc trong bối cảnh gia tăng các vụ việc mang tính bài Do Thái trên các campus.

Tuy nhiên, việc ông Leeser cố gắng liên kết những cuộc biểu tình xảy ra tại các trường đại học trực tiếp với vụ thảm sát kinh hoàng tại Bondi lại bị nhiều người xem là vượt quá giới hạn chấp nhận được. Việc gọi đây là "hệ quả tất yếu" của chính trị đại học không thể chứng minh bằng bằng chứng thuyết phục, và có thể biến một lời chỉ trích chính đáng thành một cáo buộc nặng nề về sự đồng lõa tập thể trong một vụ án mạng nghiêm trọng.

Ông Leeser đề xuất một thước đo cho hành vi bài Do Thái là nếu có sự chỉ trích đối với Israel mà không áp dụng tiêu chuẩn tương tự với các quốc gia như Mỹ hay Anh thì đó là biểu hiện của kỳ thị. Tuy nhiên, cách nhìn này được đánh giá là quá lỏng lẻo. Ngay cả những người ủng hộ Israel cũng cho rằng đôi khi việc áp dụng tiêu chuẩn kép không hẳn bắt nguồn từ sự kỳ thị mà có thể là sự thiếu hiểu biết hoặc giả dối.

Các trường đại học cần tập trung vào việc kiểm soát các hành vi như đe dọa, quấy rối, loại trừ hay cổ súy bạo lực thay vì trở thành những cơ quan xét xử các nhận xét về chính sách đối ngoại theo tiêu chuẩn địa chính trị.

Theo Leeser, nhiều hiệu trưởng các trường đại học bị gọi là "yếu ớt và nhu nhược" khi không xử lý quyết liệt tình trạng này. Ông không ngần ngại chỉ trích toàn bộ các nhà lãnh đạo đại học đã biến các campus thành "ổ dịch" của bài Do Thái.

Tuy nhiên, phản hồi từ một số chuyên gia và thành viên nội bộ cho thấy vấn đề không đồng nhất ở mọi trường. Một số trường như tại Tây Úc (UWA), cho dù có tranh luận sôi nổi, không xảy ra những hành vi cực đoan như căng bạt dài ngày hay đe dọa sinh viên như ở một số trường đại học phía Đông nước này.

Sự khác biệt này cho thấy việc tổng quát hóa và áp dụng mọi tình huống ở các trường đại học Australia là thiếu chính xác và mang tính tranh luận quá mức.

Thêm vào đó, nhiều trường đại học gồm Melbourne, Monash và Wollongong đã chính thức áp dụng định nghĩa về bài Do Thái theo tiêu chuẩn của Liên minh quốc tế tưởng niệm thảm sát Holocaust (IHRA) mà ông Leeser từng yêu cầu.

Việc này cho thấy các trường đại học có những bước tiến trong việc chống kỳ thị, đồng thời phản bác lại cáo buộc toàn diện rằng tất cả các nhà lãnh đạo đều thiếu quyết đoán hay yếu kém.

Trong bối cảnh chính trị, Julian Leeser từng từ bỏ chức vụ quan trọng trong ban lãnh đạo Đảng Tự do năm 2023 để vận động cho tiếng nói của người bản địa, thể hiện sự can đảm trong một vài trường hợp. Tuy nhiên, sự dũng cảm ấy cũng được nhìn nhận trong bối cảnh thuận lợi khi các thăm dò cho thấy xu hướng ủng hộ rất cao.

Những phân tích cho rằng nếu kết quả thăm dò không khả quan, có thể ông sẽ không có bước đi tương tự. Điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi về sự nhất quán trong cách đấu tranh của ông.

Vấn đề bài Do Thái trên các trường đại học Australia là nghiêm trọng và cần được giải quyết kỹ càng, tránh các đại diện quá khích hoặc tổng quát hóa có thể khiến vấn đề trở nên phức tạp hơn. Quan trọng là phân biệt giữa chỉ trích chính đáng và hành vi kỳ thị để đảm bảo những nỗ lực chống phân biệt chủng tộc được hiệu quả và công bằng.

Việc gọi mỗi cuộc biểu tình hoặc hành vi chống đối chính trị trên campus là nguyên nhân dẫn tới những sự kiện bi thảm ở Bondi không chỉ không có cơ sở mà còn có thể làm suy yếu thông điệp đấu tranh đúng đắn của những người chống kỳ thị.

Đây cũng là lời nhắc nhở về sự tỉnh táo và sự thận trọng cần có trong các phát ngôn của các nhà chính trị khi bàn về những vấn đề nhạy cảm như vậy.