Lệnh khám xét bị hủy vì vấn đề thủ tục
Ngày 8/10, tại Tòa án Cấp cao ở London, cảnh sát Thames Valley thừa nhận các lệnh được dùng để khám xét những địa điểm gắn với Andrew ở Sandringham và Windsor đã không được cấp hợp lệ. Theo Reuters và AP, Thẩm phán Nicholas Hilliard xem xét sai sót pháp lý trong việc lựa chọn cơ sở luật định để xin lệnh. Đây là thất bại đáng kể về thủ tục đối với cảnh sát, nhưng phạm vi quyết định chỉ liên quan tính hợp pháp của lệnh khám xét.
Một cơ quan thực thi pháp luật không thể chỉ dựa vào mức độ nghiêm trọng của nghi vấn để bỏ qua các điều kiện bảo đảm quyền riêng tư và quyền bào chữa. Sự kiểm tra của tòa án đối với lệnh khám xét chính là cơ chế giúp ngăn ngừa việc sử dụng quyền lực cưỡng chế quá rộng.
Tài liệu đã thu giữ sẽ được xử lý thế nào?
Vấn đề chưa ngã ngũ là những tài liệu, thiết bị hay vật chứng đã thu giữ trong các cuộc khám xét sẽ được xử lý ra sao. Cảnh sát đề nghị được giữ lại phần liên quan phục vụ điều tra, trong khi phía Andrew phản đối. Theo Reuters, cuộc tranh chấp này có thể kéo dài sang năm 2027.
Việc hủy lệnh khám xét không tự động quyết định chứng cứ phải được trả lại hay không thể sử dụng. Tòa cần xem xét các căn cứ độc lập, tính chất tài liệu và quy định tố tụng áp dụng. Kết quả cuối cùng sẽ ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận thông tin của điều tra viên, đồng thời xác định giới hạn quyền sở hữu và bảo mật của người bị khám xét.
Điều tra tiếp diễn và nguyên tắc suy đoán vô tội
Andrew, 66 tuổi, bị bắt tháng 2/2026 vì nghi vấn hành vi sai trái khi thi hành công vụ, sau khi Bộ Tư pháp Mỹ công bố thêm hồ sơ liên quan Jeffrey Epstein. Cuộc điều tra tập trung vào thời kỳ Andrew làm đặc phái viên thương mại của Anh từ năm 2001 đến 2011. Ông chưa bị kết tội trong vụ việc này, và việc từng bị bắt hoặc bị khám xét không phải bằng chứng xác lập tội phạm.
Cảnh sát xác nhận họ vẫn điều tra. Andrew trước đó phủ nhận mọi hành vi sai trái liên quan Epstein và nói hối tiếc về tình bạn với ông ta. Các thông tin về mối quan hệ, lời cáo buộc và trách nhiệm hình sự phải được tách biệt: chỉ tòa án, dựa trên chứng cứ được thẩm tra hợp pháp, mới có thể đưa ra kết luận về tội trạng.
Sức ép đối với hoàng gia và niềm tin vào pháp luật
Vụ việc tiếp tục làm hoàng gia Anh chịu sức ép trước công chúng. Andrew rút khỏi nhiệm vụ hoàng gia chính thức từ năm 2019; sau những tiết lộ tiếp theo, ông mất các danh hiệu và vinh dự theo các quyết định của anh trai, Vua Charles III. Truyền thông Anh còn đưa tin nguồn tiền riêng do nhà vua hỗ trợ không được dùng cho vụ kiện pháp lý này.
Nhưng câu hỏi rộng hơn không chỉ là số phận một thành viên hoàng tộc. Khi một người từng có địa vị đặc biệt đối diện điều tra, sự tin cậy vào thể chế phụ thuộc cả vào khả năng truy cứu trách nhiệm lẫn việc bảo vệ đầy đủ quyền tố tụng của người bị nghi ngờ.
