Đề nghị điều tra
Theo hãng tin AP, các luật sư của ông David Hearn đã gửi thư tới Tổng thanh tra của Bộ Tư pháp và Bộ Nội vụ Mỹ, cho rằng cần điều tra để làm rõ điều gì đã xảy ra trong các cơ quan này dẫn tới cách đối xử “gây sốc và không thể biện minh” với thân chủ của họ.
Các luật sư cho rằng mục đích chính của cuộc điều tra là thu thập sự thật, qua phỏng vấn nhân chứng và phân tích tài liệu, để quy trách nhiệm cho những cá nhân và nhóm đã gây hại cho ông Hearn, hệ thống tư pháp và công chúng. Văn phòng công tố và Bộ Nội vụ chưa phản hồi đề nghị bình luận.
Vụ án bị bác bỏ vĩnh viễn
Thẩm phán Todd Edelman của Tòa Thượng thẩm Washington đã bác bỏ vụ án vĩnh viễn, ngăn văn phòng của Công tố viên Jeanine Pirro khởi tố lại. Ông đồng tình với luật sư bào chữa rằng chính quyền đã truy tố với tốc độ “chớp nhoáng”.
“Bắn trước, hỏi sau.” – Nhận định của Thẩm phán Todd Edelman về cách chính quyền truy tố
Bà Pirro đã đề nghị rút vụ án hồi tháng 7, cho biết bằng chứng mới từ Bộ Nội vụ cho thấy hư hại lớp lót hồ là do nhà thầu lắp đặt sai và thi công vội vã để kịp lễ kỷ niệm America 250. Ông Trump sau đó chỉ trích bà Pirro đã “nhụt chí” khi rút vụ án.
Những cáo buộc của luật sư
Các luật sư đề nghị điều tra nhiều vấn đề, trong đó có:
- Liệu công tố viên có che giấu thông tin có lợi cho bị cáo, vốn đã nằm trong tay Bộ Tư pháp nhiều tuần nhưng bị “phớt lờ”.
- Liệu công tố viên có dựa vào nhân chứng đưa ra con số thiệt hại thiếu căn cứ trước bồi thẩm đoàn.
- Liệu phát biểu của bà Pirro tại buổi họp báo và việc bà tiếp cận, chất vấn chuyên gia của bên bào chữa có vi phạm quy định của Bộ Tư pháp.
Với Bộ Nội vụ, các luật sư đề nghị làm rõ ai quyết định dùng nhà thầu không đủ năng lực, vì sao công trình vẫn tiến hành dù biết rủi ro, và vì sao có những phát biểu được cho là bôi nhọ ông Hearn.
Câu chuyện của ông Hearn
Ông David Hearn, 67 tuổi, từng tham dự ba kỳ Thế vận hội Mùa hè, thành tích tốt nhất là hạng 9 tại Olympic Atlanta 1996. Ông cho biết ngày 19/6, khi đạp xe qua hồ, ông chạm vào một mảng lớp phủ bị bong tróc rồi buông ra theo yêu cầu của nhân viên công viên.
Dù vậy, ông vẫn bị cảnh sát chặn lại, bắt giữ gần 5 giờ và sau đó bị truy tố tội phá hoại tài sản, với mức án tối đa 10 năm tù. Các luật sư cho biết lời khai của một nhân chứng then chốt mâu thuẫn với video.
Bài học về trách nhiệm giải trình
Theo các luật sư, việc truy tố vội vã phản ánh chính tiến độ gấp rút của dự án cải tạo mà Tổng thống đã cam kết hoàn thành đúng hạn. Họ cho rằng vụ án được định hình từ đầu bởi áp lực chính trị.
Dù vụ án đã khép lại, đề nghị điều tra cho thấy nhu cầu làm rõ trách nhiệm, nhằm bảo đảm hệ thống tư pháp vận hành dựa trên bằng chứng chứ không phải áp lực chính trị.

















