Bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ 2026 qua tiếng nói cử tri: giá thuốc, nhập cư và những lựa chọn không dễ dàng

Brittani Hamlin, nhà phân tích dữ liệu 34 tuổi ở Detroit, vừa đi làm vừa chăm sóc bà ngoại. Chi phí chăm sóc sức khỏe và thuốc men khiến cô ủng hộ ứng viên Dân chủ Abdul El-Sayed trong cuộc đua Thượng viện Michigan. Với Hamlin, chuyện bảo vệ Social Security và giảm gánh nặng điều trị không phải những khẩu hiệu trừu tượng mà là nhu cầu trong gia đình. Cô chỉ trích đối thủ Cộng hòa Mike Rogers vì cho rằng ông gần gũi với ngành dược; đó là đánh giá của cử tri, không phải kết luận về quan hệ lợi ích của ứng viên.

Nỗi băn khoăn này phù hợp với bức tranh quốc gia. Khảo sát Reuters/Ipsos trước ngày bỏ phiếu cho thấy 48% cử tri đăng ký xem chi phí sinh hoạt là vấn đề quan trọng hàng đầu, cao hơn những người ưu tiên chuẩn mực dân chủ hoặc nhập cư. Khảo sát không nói rằng tất cả những người lo giá cả sẽ bỏ phiếu cho cùng một đảng: niềm tin vào cách giải quyết khác nhau mới là điều định hình lựa chọn.

Cũng ở Detroit, Natalia Towns, 34 tuổi, nghi ngờ tính chân thành trong việc Rogers đến một nhà thờ của cộng đồng người da đen cùng Haley Stevens, cựu đối thủ của El-Sayed tại vòng sơ bộ Dân chủ nhưng sau đó ủng hộ Rogers. Towns muốn ứng viên duy trì sự hiện diện và lắng nghe cộng đồng thường xuyên, thay vì chỉ xuất hiện trước ngày bầu cử.

Câu chuyện cho thấy niềm tin chính trị được hình thành từ cách ứng viên cư xử lâu dài, không chỉ từ một sự kiện vận động.

Paul Stockyj, 63 tuổi, ở Warren lại lựa chọn Rogers. Ông coi sự ủng hộ hiếm hoi của Stevens đối với một ứng viên đảng đối lập là điều đáng cân nhắc; đồng thời nghi ngờ khả năng chi trả cho chương trình tiến bộ mà El-Sayed đề xuất. Hai cử tri cùng lo tương lai đời sống nhưng đặt trọng tâm vào hai rủi ro khác nhau: thiếu trợ giúp cần thiết và ngân sách không đủ sức gánh cam kết. Đó là đường ranh thực tế hơn nhiều so với khuôn mẫu chia rẽ đơn giản.

Tại Chicago, giáo viên trường công Ryan Brown, 29 tuổi, kể một học sinh bị đưa về Mexico trong chưa đầy 48 giờ. Theo lời Brown, một số em khác sợ di chuyển từ trường về nhà hoặc tới chỗ làm vì lo biện pháp thực thi nhập cư. Ông không tiết lộ đã bỏ phiếu cho ai. Lời kể là trải nghiệm do nhân chứng cung cấp cho Reuters, chưa phải bằng chứng độc lập về hồ sơ của từng học sinh, nhưng nó cho thấy chính sách quốc gia có thể tác động tới cảm giác an toàn trong một lớp học.

Ở Fort Worth, Texas, Maria Cerda nhắc đến đồng nghiệp bị bắt giữ, trục xuất hoặc xa cách gia đình, bên cạnh giá thực phẩm và xăng. Đầu bếp Victor Garcia cũng nêu chính sách nhập cư cứng rắn của ông Trump, nhưng nhấn mạnh cách thực hiện là yếu tố quan trọng. Sự khác biệt trong cách đánh giá biện pháp thực thi cho thấy không thể suy từ sắc tộc, nghề nghiệp hay một mối quan tâm chung ra một lá phiếu cố định.

Trong cuộc đua Thượng viện Alaska, đương kim nghị sĩ Cộng hòa Dan Sullivan đối đầu cựu dân biểu Dân chủ Mary Peltola. Lá phiếu còn xuất hiện một người khác trùng tên Dan Sullivan, đặt ra câu hỏi về khả năng nhận nhầm. Quân nhân Jake Wesley, 27 tuổi, nói lá phiếu ghi rõ ứng viên đương nhiệm nên ông không nhầm lẫn; ông ủng hộ việc tái cử vì cảm nhận tình hình nhìn chung vẫn ổn.

Judy Fischer tại cộng đồng đánh cá Kasilof cũng không nhầm người nhưng lo ứng viên trùng tên có thể làm phân tán phiếu. Những nhận xét này nhắc rằng dân chủ không chỉ cần quyền lựa chọn mà còn cần thông tin dễ hiểu trên lá phiếu. Các phỏng vấn nhỏ cho thấy trải nghiệm cá nhân đa dạng, không phải mẫu đại diện thống kê. Kết quả kiểm phiếu và phân tích trên diện rộng mới cho phép đánh giá xu hướng chung.