Khoản vay chưa trả và cách lý giải bị tranh luận
Tam, người sáng lập TamJai Yunnan Mixian, khai Kwong hỏi vay 400.000 HKD vào tháng 12/2022. Theo lời ông, Kwong nói tài khoản bị đơn vị điều tra tội phạm thương mại phong tỏa vì khoản chuyển 5 triệu HKD trước đó bị nghi vấn. Tam chỉ đưa 250.000 HKD. Thông tin phong tỏa chưa được xác nhận độc lập.
Tam nói Choi từng cảnh báo Kwong không đáng tin. Ông vẫn hỗ trợ vì được giúp chuyện đòi nợ trước đó. Theo lời khai, khoản vay không được hoàn trả; ông cũng không định đòi vì nghĩ người vay sẽ không thanh toán.
Luật sư Oliver Davies đưa giả thuyết khác: Tam chủ động cho vay sau khi Kwong bày tỏ lo tài khoản sẽ bị phong tỏa. Nhân chứng bác bỏ cách giải thích về người khởi xướng. Không thể lấy riêng khoản nợ để kết luận về cáo buộc giết người.
Những khoản tiền trước đó lý giải quan hệ tài chính
Lời khai đề cập nợ cờ bạc của Chris Tam Fong-chun, con trai Tam và bạn đời Choi. Chris nói cha chi khoảng 6 triệu HKD để giúp giải quyết khoản nợ 5 triệu HKD, phát sinh trong chuyến đến Macau tháng 8/2021 cùng Choi và Anthony Kwong Kong-kit, một bị cáo.
Chris cho biết ông tin phần tiền thêm là khoản bồi dưỡng cho người có liên hệ hội Tam Hoàng để ngăn chủ nợ quấy rầy gia đình. Tam kể đầu năm 2022 có năm người đàn ông dữ dằn tìm đến, nói Choi nợ 5 triệu HKD vì con trai ông. Đó là lời khai, chưa phải kết luận.
Tam nói ban đầu hỏi Kwong và báo cảnh sát. Sau đó, không hài lòng tiến độ, ông nhờ tiếp nhưng yêu cầu giải quyết qua hãng luật. Ông khai chuyển 5 triệu HKD vào tài khoản cá nhân Kwong, đưa thêm 450.000 HKD và trả khoảng 60.000 HKD phí pháp lý. Không nên coi các khoản cụ thể là đối chiếu hoàn chỉnh con số làm tròn của Chris.
Đề nghị thuê luật sư không phải lời nhận tội
Sau khi cái chết Choi được phát hiện vào tháng 2/2023, Tam nói nhân viên hãng luật gửi ảnh một lá thư được cho là do Kwong viết tay. Theo báo thuật lại, thư xin giúp thuê luật sư vì thiếu tiền, sau khi bị từ chối bảo lãnh.
Tam khai đã hỏi người bạn làm luật sư, được khuyên bỏ qua và làm theo. Lá thư bổ sung tình tiết về quan hệ hai người. Nó không xác lập lời nhận tội giết người; xin hỗ trợ chi phí luật sư cũng không chứng minh cáo buộc.
Department of Justice tại Hong Kong nêu quyền được tư vấn pháp lý bảo mật, suy đoán vô tội và xét xử công bằng của bị cáo. Báo chí có thể phản ánh lời đề nghị tài chính, nhưng cần giữ ranh giới ấy. Việc được bào chữa là thành phần của tố tụng, không phải căn cứ nghi ngờ thêm.
Nhìn con người phía sau những giao dịch
Tam cũng kể vị trí của Choi trong gia đình. Ông nói cô và Chris hạnh phúc dù chưa đăng ký kết hôn; ông cùng vợ Yau Mei-fung không phản đối việc cô từng kết hôn, có hai con. Hồi ức bổ sung góc nhìn bên cạnh tiền bạc.
Ông khai tặng Choi căn hộ 41 triệu HKD tại Manhattan Hill ở Lai Chi Kok, cùng hơn 80 triệu HKD để đầu tư. Giải thích sự tin cậy, ông mô tả cô trưởng thành, có tổ chức hơn con trai lúc trẻ, biết quản lý tiền và quyết định đầu tư.
Đó là mô tả của người trong gia đình, chưa phải toàn bộ chân dung Choi. Đừng thu gọn một phụ nữ thành tài sản hay động cơ bị cáo buộc. Viết rõ giao dịch vẫn có thể đi cùng tôn trọng mất mát, thay vì biến đau thương riêng thành cảnh tượng.
Những cáo buộc trước phiên xử giúp hiểu giới hạn lời khai mới
Choi qua đời tháng 2/2023, khi 28 tuổi. Công tố cáo buộc Kwong cùng hai con liên quan vụ giết cô sau tranh chấp bán căn hộ 72 triệu HKD ở Ho Man Tin, đứng tên Kwong. Trước khi phiên xử bắt đầu tháng trước, Alex Kwong Kong-chi, chồng cũ Choi, và anh trai Anthony nhận tội cản trở mai táng hợp pháp; cha họ phủ nhận tội danh riêng này. Không được gọi đó là nhận tội giết người. RTHK trước đó cũng thuật lập luận công tố dưới dạng cáo buộc. Lời khai ngày 16/10 chưa phải phán quyết.














