Phán quyết ngắn nhưng tác động tức thời
Trong lệnh dài một đoạn, Tòa án Tối cao từ chối đình chỉ lệnh sơ bộ do Thẩm phán Liên bang Indira Talwani ban hành. Điều đó đồng nghĩa USPS chưa thể thực thi quy định mới trong cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11.
Hai Thẩm phán Samuel Alito và Clarence Thomas bất đồng. Thẩm phán Brett Kavanaugh đồng ý với kết quả nhưng viết riêng rằng quy định có khả năng nằm trong thẩm quyền luật định của USPS. Theo ông, vấn đề quyết định là thời điểm: buộc quan chức bầu cử tiểu bang và địa phương thay đổi hệ thống khi bỏ phiếu đã bắt đầu sẽ là hành động tùy tiện, thiếu hợp lý theo Đạo luật Thủ tục Hành chính.
Quy định USPS muốn thay đổi điều gì
Quy định được USPS hoàn tất vào cuối tháng 8 theo chỉ thị trong sắc lệnh hành pháp tháng 3 của Tổng thống Trump. Phong bì phiếu bầu liên bang phải có biểu trưng thư bầu cử, được thiết kế để máy tốc độ cao xử lý và mang mã vạch chuyên biệt gắn với từng cử tri. Các tiểu bang phải gửi mẫu phong bì để xem xét và tải thông tin người nhận lên cổng của Bưu điện.
Theo quy định, thư không đáp ứng yêu cầu có thể bị từ chối và trả lại tiểu bang để sửa. Chính quyền cho rằng USPS có quyền điều chỉnh vật phẩm được gửi qua hệ thống bưu chính và các tiêu chuẩn mới giúp nhận diện thư bầu cử, tăng khả năng theo dõi và ngăn gian lận.
Cuộc tranh luận về ranh giới liên bang và tiểu bang
Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho các cơ quan lập pháp tiểu bang vai trò ban đầu trong việc quy định thời gian, địa điểm và cách thức tổ chức bầu cử Quốc hội, trong khi Quốc hội có thẩm quyền điều chỉnh. Vụ kiện đặt ra câu hỏi liệu USPS đang quản lý thư tín hay trên thực tế đặt điều kiện đối với cách tiểu bang tổ chức bỏ phiếu.
California cùng hơn 20 tiểu bang và District of Columbia tham gia thách thức. Họ cho rằng việc thiết kế lại phong bì, cấp mã riêng và truyền dữ liệu cho hàng triệu cử tri trong thời gian ngắn gần như không thể thực hiện an toàn. Một số nơi đã gửi phiếu.
Nỗ lực rộng hơn và câu hỏi về niềm tin
Bài tham khảo của The New York Times đặt vụ USPS trong chiến dịch rộng hơn. Bộ Tư pháp đã gửi thư tới ít nhất 30 quan chức bầu cử cấp cao để yêu cầu tiếp cận dữ liệu cử tri và hồ sơ.
Tổng thống Trump nói mục tiêu là bảo đảm tính toàn vẹn của bầu cử. Những người chỉ trích cho rằng bằng chứng không cho thấy gian lận diện rộng và việc liên tục đặt nghi vấn có thể làm giảm lòng tin. Benjamin Hovland, cựu thành viên Election Assistance Commission, cảnh báo việc dùng bộ máy liên bang để thúc đẩy luận điệu nghi ngờ sẽ gây hại cho cử tri và quan chức bầu cử.
Bối cảnh từ năm 2020 đến bầu cử giữa kỳ 2026
Donald Trump đã nhiều lần phản đối bỏ phiếu qua thư và tiếp tục nghi ngờ kết quả bầu cử năm 2020, dù nhiều cuộc điều tra, kiểm phiếu lại và phán quyết không xác nhận gian lận trên diện rộng đủ làm thay đổi kết quả. Trong nhiệm kỳ đầu, một số quan chức liên bang và tiểu bang đã chống lại sức ép.
Bỏ phiếu qua thư chiếm gần một phần ba số phiếu trên toàn quốc và là phương thức chủ đạo ở một số tiểu bang. Phán quyết hiện tại bảo vệ tính liên tục cho năm 2026, không cấm USPS xây dựng quy định khác cho những kỳ bầu cử sau. Tranh tụng về dữ liệu cử tri, danh sách công dân và giới hạn quyền hành pháp vẫn tiếp diễn.

















