Điều tòa xem xét và điều phán quyết không xác nhận
Vụ án bắt nguồn từ bài đăng tháng 5/2021 trên Ilbe, cộng đồng trực tuyến được The Korea Herald mô tả là có khuynh hướng cực hữu. Người viết cho rằng việc quân đội trấn áp là chính đáng vì một số dân thường cầm vũ khí, đồng thời phản đối công nhận người tham gia là nhà hoạt động dân chủ. Đó là lập luận của bị cáo, không phải kết luận lịch sử của bài báo. Cấp sơ thẩm coi cách gọi phong trào là thông tin sai và xác định có chủ ý phổ biến.
Tòa phúc thẩm lại cho rằng đánh giá tiêu cực không tự động trở thành phát biểu sai về sự thật. Theo các bản tin, tòa xem từ được sử dụng trong ngữ cảnh vụ án là cách thể hiện nhận định cá nhân. Yonhap dẫn giải thích rằng hành vi đáng bị chỉ trích nhưng thuộc phạm vi ý kiến. Khác biệt giữa hai cấp xét xử nằm ở cách xác định bản chất pháp lý của phát biểu, không phải việc tòa phúc thẩm kết luận cuộc đàn áp quân sự là chính đáng hay chấp nhận quan điểm của người đăng.
Phân biệt nhận định với sự kiện cần giữ đúng phạm vi
Theo The Korea Herald, tòa lưu ý không thể mở rộng trách nhiệm hình sự chỉ vì một biểu đạt gây xúc phạm hoặc mang tính phê phán. Lập luận ấy gắn với việc áp dụng luật cấm phổ biến thông tin sai về phong trào trong vụ án cụ thể.
