Hai cách đo, hai câu hỏi khác nhau

Theo thông tin được Kalshi công bố ngày 26/10, hợp đồng về người trở thành thủ tướng tiếp theo định giá cơ hội của Eisenkot ở khoảng 52%, so với 26% của Netanyahu và 10% của cựu Thủ tướng Naftali Bennett. Mức giá có thể thay đổi từng giờ và không đồng nghĩa với tỷ lệ cử tri ủng hộ. Những con số báo chí ghi nhận từ Polymarket cũng đặt Eisenkot trên Netanyahu, song khác nhau theo thời điểm quan sát và thanh khoản.

Thăm dò lại trả lời câu hỏi khác: các đảng dự kiến giành được bao nhiêu ghế. Tổng hợp bảy khảo sát do Middle East Forum theo dõi trước ngày bầu cử đưa ra 53 ghế cho khối của Netanyahu, 53 ghế cho phe đối lập và 14 ghế cho các đảng Arab. Tỷ lệ này không tạo thành đa số 61 ghế sẵn có cho một bên. Đặc biệt, một đảng về nhất vẫn có thể thất bại trong việc tập hợp liên minh.

Đó là đặc trưng của chế độ đại nghị Israel: người dân chọn danh sách đảng, còn thủ tướng xuất hiện từ quá trình thương lượng sau bầu cử. Vì thế, một hợp đồng hỏi “ai sẽ tuyên thệ nhậm chức” không thể được đọc như một cuộc trưng cầu trực tiếp giữa hai ứng viên. Đặt hai loại dữ liệu cạnh nhau hữu ích hơn việc xem chúng như những dự báo mâu thuẫn.

Túi tiền lớn và giới hạn của trí tuệ đám đông

Nghiên cứu “Who Sets the Odds on Israel’s Election?” của Joshua Mitts, Moran Ofir và Dan Zimmerman, công bố ngày 20/10, tái dựng hoạt động giao dịch trên nhiều thị trường liên quan đến bầu cử Israel và xung đột khu vực.