Lời thỉnh cầu gửi tới chín thẩm phán
Các luật sư của Khalil đề nghị Tòa án Tối cao làm rõ rằng luật nhập cư không ngăn người không phải công dân theo đuổi vụ kiện khi cho rằng họ bị giam giữ để trừng phạt cho phát ngôn được Hiến pháp bảo vệ. Trong lúc chờ Tòa án Tối cao quyết định, lệnh của tòa cấp dưới cấm bắt giữ lại anh vẫn còn hiệu lực.
*“Nếu chính quyền Trump có thể trừng phạt một người vì phát ngôn ủng hộ Palestine, thì chính quyền này hay bất kỳ chính quyền nào sau này cũng có thể trừng phạt bất kỳ ai vì bất kỳ phát ngôn nào.” — Mahmoud Khalil*
Nếu phán quyết của Tòa phúc thẩm Khu vực 3 được giữ nguyên, Khalil có thể bị bắt và trục xuất, bởi hồi tháng 4, Hội đồng Kháng cáo Di trú đã bác đơn của anh đối với lệnh của thẩm phán di trú yêu cầu trục xuất anh sang Algeria hoặc Syria. Một kháng cáo riêng với lệnh trục xuất này vẫn đang chờ xử tại Tòa phúc thẩm Khu vực 5.
Hai cách nhìn về cùng một vụ việc
Chính quyền Trump coi trường hợp của Khalil là chuyện thực thi luật nhập cư. Ngoại trưởng Marco Rubio đã viện dẫn một điều khoản ít được dùng của Đạo luật Di trú và Quốc tịch để xác định Khalil có thể bị trục xuất, với lý do anh tham gia các cuộc biểu tình bị chính quyền mô tả là “bài Do Thái” và gây rối tại Columbia năm 2024, tạo ra môi trường thù địch với sinh viên Do Thái.
