Những con số không hoàn toàn giống nhau
Bài viết được đăng trên The Independent nêu mốc tán thành 30% và so sánh với tình thế của Harry Truman năm 1946. Tuy nhiên, việc đối chiếu các cuộc thăm dò cần giữ đúng thời gian khảo sát, nhóm người được hỏi và cách đặt câu hỏi. Pew Research Center công bố ngày 8/10 rằng ba trong mười người Mỹ tán thành cách ông Trump điều hành, còn 68% không tán thành. Reuters/Ipsos cuối tháng ghi nhận 32%, nhích lên một điểm so với tuần trước.
Những số liệu ấy không đồng nghĩa tất cả cơ quan khảo sát đều đưa ra chính xác mức 30%. Khảo sát Marist công bố cuối tháng ghi nhận 40% trong nhóm cử tri có khả năng đi bầu và 38% trong nhóm đã đăng ký, vốn có mẫu khác với cuộc khảo sát toàn bộ người trưởng thành. Vì vậy, kết luận vững chắc hơn là mức tín nhiệm của tổng thống thấp và nền tảng ủng hộ đang chịu áp lực.
Túi tiền cử tri quyết định không khí tranh cử
Áp lực rõ nhất xuất phát từ chi phí hàng ngày. Khảo sát AP-NORC thực hiện cuối tháng 9 cho thấy tỷ lệ tán thành về kinh tế ở mức 26%, còn xử lý chi phí sinh hoạt chỉ 17%.
Giá thực phẩm, nhiên liệu và hóa đơn gia đình tạo nên khoảng cách giữa các chỉ báo vĩ mô với cảm nhận của người đi chợ.
Khi người dân phải tính lại ngân sách cho từng bữa ăn, những thông điệp tăng trưởng hay thành tích đối ngoại khó có thể thay thế cảm nhận trực tiếp về sức mua. Reuters/Ipsos ghi nhận đa số người được hỏi cho rằng chi phí sinh hoạt đang đi sai hướng. Đây là thách thức cả về thông điệp lẫn chính sách cho các ứng viên Cộng hòa tìm cách giữ ghế.
Iran và bất ổn đối ngoại
Chiến tranh với Iran trở thành tầng rủi ro thứ hai. Các khảo sát độc lập trong năm phản ánh mức tán thành thấp đối với cách chính quyền xử lý xung đột; khảo sát Marquette tháng 9 ghi nhận 26% tán thành riêng về chiến tranh Iran. Những lo ngại về an ninh, ngân sách và giá xăng khiến chính sách đối ngoại gắn trực tiếp với đời sống.
Dù vậy, không thể coi một tỷ lệ đánh giá chính sách là bằng chứng rằng tất cả cử tri có cùng quan điểm về diễn biến chiến sự. Vị trí địa lý, khuynh hướng đảng phái và mức độ chịu tác động kinh tế có thể tạo ra những phản ứng khác nhau. Tranh luận về chiến tranh vì thế cũng là tranh luận về chi phí mà các hộ gia đình phải gánh.
Lợi thế thăm dò chưa phải chiến thắng
Marist ghi nhận 91% cử tri Dân chủ có khả năng đi bầu nói họ hào hứng bỏ phiếu, so với 86% ở phía Cộng hòa. Reuters/Ipsos cũng cho thấy Dân chủ dẫn trước trong câu hỏi về lá phiếu Quốc hội. Nhưng lợi thế toàn quốc có thể phân bổ không đồng đều giữa các khu vực và không bảo đảm kiểm soát Thượng viện.
Lá phiếu giữa kỳ còn đánh giá từng nghị sĩ, không đơn thuần là cuộc trưng cầu dân ý về tổng thống. Trong những ngày cuối, năng lực huy động cử tri, ứng viên địa phương và diễn biến tin tức đều có thể thay đổi cục diện. Điều chắc chắn là sự bất an kinh tế đang là trọng tâm cuộc tranh luận chính trị Mỹ.
















