Những phán quyết then chốt
Theo các chuyên gia pháp lý, số vụ kiện liên quan đến bầu cử lên tới Tòa án Tối cao trong chu kỳ này nhiều bất thường. Một số phán quyết đáng chú ý:
- Tháng 4, tòa làm suy yếu một điều khoản then chốt của Đạo luật Quyền Bầu cử, khiến cộng đồng thiểu số khó khởi kiện bản đồ bầu cử vì phân biệt chủng tộc hơn.
- Tháng 6, tòa bãi bỏ giới hạn liên bang về chi tiêu phối hợp giữa đảng và ứng viên, trong vụ kiện do Phó Tổng thống JD Vance và những người khác khởi xướng.
- Tháng 9, tòa bác nỗ lực được ông Trump ủng hộ nhằm hạn chế bỏ phiếu qua thư, với chỉ hai thẩm phán Clarence Thomas và Samuel Alito công khai phản đối.
- Tòa cho phép Texas dùng bản đồ có lợi cho Cộng hòa, nhưng cũng cho phép California dùng bản đồ có lợi cho Dân chủ và cấm Missouri dùng bản đồ mới.
Cuộc chạy đua vẽ lại bản đồ bầu cử
Sau phán quyết về Đạo luật Quyền Bầu cử, một số bang miền Nam do Cộng hòa lãnh đạo đã vội xóa bỏ các khu vực bầu cử Hạ viện có đông cử tri da màu, nhóm thường ủng hộ Đảng Dân chủ. Các phán quyết khác cho phép những bản đồ mang tính đảng phái rõ rệt, thúc đẩy cuộc chạy đua vẽ lại bản đồ chưa từng có giữa hai đảng, bắt đầu từ năm ngoái khi ông Trump kêu gọi các bang do Cộng hòa lãnh đạo vẽ lại bản đồ.
“Điều đó đang khiến một đất nước, theo tôi, vốn đã quá phân cực lại càng phân cực hơn.” — Elena Kagan
Bà Kagan, một trong ba thẩm phán thuộc phái tự do, chỉ trích phán quyết năm 2019 do Chánh án John Roberts chấp bút, khẳng định tòa án liên bang không có thẩm quyền hạn chế việc vẽ bản đồ vì lợi ích đảng phái, một thực tiễn mà các cuộc thăm dò cho thấy đa số người Mỹ phản đối.
Tài chính tranh cử và bỏ phiếu qua thư
Sau phán quyết tháng 6, các ủy ban của Đảng Cộng hòa đã chi vượt xa các giới hạn trước đây, còn các ủy ban Dân chủ cũng vượt nhưng ở mức thấp hơn. Tháng này, tòa tiếp tục cho phép chính sách của chính quyền Trump trao cho các đảng chính trị, chứ không chỉ ứng viên, quyền hưởng giá quảng cáo truyền hình và phát thanh ưu đãi.
Mặt khác, thành tích của ông Trump và đồng minh tại tòa không hoàn hảo. Tháng trước, tòa từ chối cho Bưu điện Mỹ thực thi một quy định nhắm vào phiếu bầu qua thư, sau phán quyết tháng 6 ủng hộ thời gian ân hạn cho phiếu bầu qua thư bất chấp sự phản đối của Cộng hòa. Giáo sư Ilya Somin của Đại học George Mason cho rằng một số phán quyết then chốt phản ánh các ưu tiên học thuyết pháp lý lâu đời của phe bảo thủ, trong khi giáo sư Steve Schwinn của Đại học Illinois Chicago nhận định chúng đã nghiêng sân chơi chính trị về phía Cộng hòa.
Nhiều vụ kiện có thể tiếp diễn
Lịch sử thách thức kết quả bầu cử bất lợi của ông Trump, bao gồm những tuyên bố sai sự thật về gian lận bầu cử trên diện rộng năm 2020, cho thấy tòa có thể bị kéo vào thêm các tranh chấp sau bầu cử giữa kỳ. Giới chức bầu cử các bang đã chuẩn bị cho khả năng bị liên bang can thiệp.
“Tôi thấy có nhiều vụ kiện liên quan đến bầu cử ở Tòa án Tối cao hơn thường lệ, nhất là trong một kỳ bầu cử giữa kỳ.” — Ilya Somin
Ông Somin cho rằng khả năng có thêm các vụ kiện bầu cử là khá cao, dù khó dự đoán vụ nào sẽ lên tới Tòa án Tối cao. Trước đây, tòa đã từ chối các vụ kiện thách thức kết quả bầu cử năm 2020, nhưng sau đó chấp nhận yêu cầu miễn trừ hình sự của ông Trump.

















