Khi lời khai cần được nâng đỡ bằng chứng cứ
Theo The Korea Herald, Seoul High Court nhận thấy nhiều lời khai của Myung Tae-kyun thiếu nhất quán hoặc phóng đại, nên khó chấp nhận riêng các phần bất lợi cho Oh mà thiếu chứng cứ củng cố. Myung không luôn phân biệt điều trực tiếp chứng kiến với suy đoán; một số lời khai mâu thuẫn với chứng cứ khách quan hoặc người liên quan.
Các thẩm phán cũng xem xét thời điểm Myung đưa ra cáo buộc chi tiết và quan hệ xấu đi với phía Oh. Đây là những yếu tố tòa dùng để đánh giá độ tin cậy, không phải kết luận rằng mọi lời nói của Myung đều sai. Nguyên tắc được nhấn mạnh là nghi ngờ chưa đủ để kết tội; trách nhiệm chứng minh vẫn thuộc bên buộc tội, kể cả khi lời giải thích của bị cáo còn gây băn khoăn.
Những con số cần đặt đúng vị trí
Cáo buộc ban đầu liên quan kết quả mười cuộc khảo sát trước bầu cử bổ sung tháng 4/2021. Công tố cho rằng Kim Han-jung, người ủng hộ lâu năm của Oh, đã trả 33 triệu won thông qua Kang Cheol-won, khi đó là chánh văn phòng của ông. Đây là nội dung buộc tội. Nó không đồng nhất với kết luận sơ thẩm về năm cuộc khảo sát, cũng không thể được trình bày như sự thật đã được phán quyết cuối cùng xác nhận.
Tháng 7, Seoul Central District Court phạt Oh mười triệu won và buộc nộp lại 21 triệu won, dựa một phần vào lời khai Myung cùng các tình tiết về liên hệ chiến lược, chuyển kết quả và thanh toán. Phúc thẩm đánh giá khác về sức nặng hồ sơ. Tiền bị cáo buộc, tiền phạt và khoản nộp lại là những khái niệm riêng biệt.
