Phán quyết xoay quanh điều tòa có thể sửa chữa
Phán quyết ngày 1/11 của Thẩm phán Sharon Gleason tại Anchorage không xác định ai đã vận động Daniel J. Sullivan Jr. ra tranh cử, cũng không kết luận có hay không một kế hoạch đánh lạc hướng cử tri. Tòa tập trung vào câu hỏi đi trước nội dung tranh cãi: Bộ Tư pháp có đủ tư cách khởi kiện theo Điều III Hiến pháp Mỹ hay không, đặc biệt liệu biện pháp mà họ yêu cầu có thực sự khắc phục được tổn hại được viện dẫn.
Chính phủ liên bang muốn tòa yêu cầu tạm dừng chứng nhận nếu Dan S. Sullivan thất cử và số phiếu dành cho người mang tên gần giống có thể làm thay đổi kết quả. Họ còn đề nghị tách hoặc giữ các phiếu liên quan để điều tra xem cử tri thực sự định lựa chọn ai. Nhưng một khi lá phiếu đã được bỏ kín và hòa vào hệ thống kiểm phiếu, việc suy đoán lại lựa chọn của từng người vừa thiếu phương án thực hiện vừa có nguy cơ xâm phạm quyền riêng tư.
Thẩm phán cho rằng chính phủ không trình bày được phương án xử lý phiếu vừa khả thi vừa bảo vệ bí mật lá phiếu. Tòa bác đơn không định đoạt nội dung, đồng thời không cho sửa đơn thêm vì việc sửa đổi sẽ không giải quyết được trở ngại thẩm quyền. Đây là thất bại pháp lý cụ thể của yêu cầu can thiệp, không phải phán quyết xác nhận mọi cáo buộc đều sai.

















