Tranh cãi quanh một lệnh tòa
Ngày 30/10, Chánh án Tòa án Quận liên bang tại Washington James Boasberg cho phép CHIRLA tiếp cận dữ liệu của chính phủ về 20.000 người bị chính quyền Trump cáo buộc là cử tri không có quốc tịch ở California. Thẩm phán yêu cầu nguyên đơn không tiết lộ bất kỳ cái tên nào và chỉ dùng dữ liệu cho lập luận về tư cách khởi kiện.
Một ngày sau, các luật sư của CHIRLA nộp hồ sơ công bố kết quả phân tích. Bộ Tư pháp lập tức phản ứng, cho rằng phân tích không liên quan tới tư cách khởi kiện nên đã vi phạm lệnh tòa, đồng thời đề nghị Thẩm phán Boasberg chuyển vụ việc cho Bộ Tư pháp điều tra khả năng phạm tội khinh thường tòa.
“Những phô trương chính trị của báo cáo về các điểm được cho là thiếu chính xác, hay việc so sánh danh sách của chính phủ với toàn bộ hồ sơ cử tri California, không liên quan gì tới việc các nguyên đơn cụ thể trong vụ án có tư cách khởi kiện hay không.” — Bộ Tư pháp Mỹ, trong hồ sơ gửi tòa
Phân tích dữ liệu cho thấy điều gì
Dự án Quyền Bầu cử của Đại học California tại Los Angeles (UCLA), đơn vị khởi kiện và thực hiện phân tích cho CHIRLA, đưa ra nhiều phát hiện đáng chú ý:

















