Một giới hạn nhỏ hay rào cản lớn đối với tiếng nói trẻ em?
Trước hội đồng bảy thẩm phán, Stephen Lloyd mô tả mức độ cản trở quyền trao đổi chính trị do luật gây ra là gián tiếp và có giới hạn. Lập luận của chính phủ dựa trên sự phân biệt giữa việc sử dụng một tài khoản mạng xã hội và khả năng tiếp cận thông tin nói chung: trẻ dưới 16 tuổi vẫn có thể đọc một số nội dung công khai mà không phải đăng nhập, đồng thời tiếp tục tham gia trao đổi thông qua những kênh khác. Theo Canberra, quy định nhắm vào một dạng dịch vụ và các đặc tính thiết kế có thể gây hại, chứ không phân biệt quan điểm chính trị.
Reddit và Digital Freedom Project nhìn vấn đề theo hướng khác. Họ cho rằng các diễn đàn trực tuyến không chỉ là nơi giải trí, mà còn là không gian thanh thiếu niên tìm hiểu chính sách, trao đổi về khí hậu, giáo dục và các vấn đề cộng đồng. Loại bỏ tài khoản có thể làm giảm khả năng phản hồi, tổ chức và tham gia tranh luận, nhất là với những người sống xa các trung tâm đô thị. Tranh chấp vì vậy không đơn thuần xoay quanh thời lượng nhìn màn hình, mà liên quan tới vị trí của tiếng nói trẻ trong nền dân chủ.
Điểm pháp lý cốt lõi là Australia không có một điều khoản hiến pháp bảo vệ tự do ngôn luận theo cách của Tu chính án thứ nhất ở Mỹ. Tòa án xem xét quyền tự do giao tiếp chính trị được suy ra từ cấu trúc chính phủ đại diện. Các thẩm phán phải cân nhắc liệu gánh nặng mà quy định áp đặt có phù hợp với mục tiêu chính đáng, và liệu có những biện pháp ít hạn chế hơn để bảo vệ trẻ em hay không.
