Một phán quyết về điều kiện can thiệp, không phải sự chấp thuận
Trong phán quyết tối 2/11, Thẩm phán Boasberg của Tòa án Liên bang khu vực Columbia từ chối ban hành lệnh cấm rộng mà các tổ chức Dân chủ yêu cầu. Lập luận trung tâm là các nguyên đơn chưa chứng minh được việc chính quyền liên bang thực sự buộc một bang thay đổi quy trình bầu cử, cũng như chưa chỉ ra tổn hại cụ thể có thể được khắc phục bằng lệnh tòa. Đây là cách tiếp cận dựa trên điều kiện pháp lý để yêu cầu biện pháp khẩn cấp, không phải đánh giá rằng mọi lá thư của liên bang đều đúng luật.
Các bang California, Nevada, Washington và Pennsylvania đã phản bác thư của Bộ An ninh Nội địa nêu nghi vấn có người không phải công dân trong danh sách cử tri. Họ yêu cầu chứng cứ và phương pháp đối chiếu rõ ràng hơn, thay vì xóa tên hàng loạt hoặc tự động cô lập phiếu. Bộ Tư pháp sau đó nói trước tòa rằng các bang có quyền bỏ qua các lá thư. Theo thẩm phán, việc nhận được lời đe dọa hay sức ép chưa đủ chứng minh quan chức bang sẽ khuất phục.
Hai vụ kiện, hai cách đánh giá thiệt hại
Điểm quan trọng nằm ở việc phân biệt hai hồ sơ. Trong vụ kiện do các nhóm Dân chủ khởi xướng, Boasberg chưa thấy bằng chứng một tiểu bang làm theo yêu cầu của liên bang nên không chấp nhận lệnh cấm toàn diện.
