Cuộc bỏ phiếu và hai cách hiểu đối lập
Hội đồng Bảo an ngày 17/9 xem xét dự thảo kéo dài thêm một năm nhiệm vụ của nhóm chuyên gia hỗ trợ Ủy ban trừng phạt Iran theo Nghị quyết 1737. Kết quả gồm 11 phiếu ủng hộ, hai phiếu chống của Nga và Trung Quốc và hai phiếu trắng của Pakistan và Somalia. Dù đạt số phiếu thuận tối thiểu, dự thảo vẫn thất bại bởi quyền phủ quyết của hai thành viên thường trực. Đây là một sự khác biệt quan trọng giữa mức ủng hộ chính trị và khả năng thông qua quyết định trong cấu trúc Hội đồng Bảo an.
Trong phát biểu được hãng Mehr News dẫn lại ngày 3/10, Gholamhossein Darzi, đại diện Iran tại Liên Hợp Quốc, mô tả nỗ lực khôi phục nhóm chuyên gia là động thái thiếu cơ sở pháp lý và có động cơ chính trị. Ông cho rằng Nga và Trung Quốc đã bảo vệ Hiến chương Liên Hợp Quốc khi sử dụng quyền phủ quyết. Đây là lập trường của Tehran, không phải kết luận pháp lý được tất cả thành viên Hội đồng Bảo an thừa nhận.
Phía Mỹ và các nước châu Âu lại lập luận rằng nhóm chuyên gia có vai trò thu thập thông tin độc lập, báo cáo các vi phạm và giúp các quốc gia thực thi hạn chế liên quan đến vũ khí, công nghệ và hoạt động hạt nhân. Theo Reuters và Security Council Report, nhóm này thực tế đã bị đình trệ vì bất đồng về nhân sự. Bởi vậy, cuộc bỏ phiếu không đơn thuần xoay quanh việc gia hạn một cơ quan, mà còn phản ánh xung đột về thẩm quyền giám sát.
















