Một quyết định pháp lý với sức nặng chính trị
Tại phiên tòa ngày 2/11, thẩm phán liên bang Zia Faruqui bác đơn khiếu tố đối với Nikki Floris và Bradley Benavides vì không tìm thấy căn cứ xác đáng chứng minh họ cố ý đưa ra lời khai sai sự thật. Đây là quyết định ở giai đoạn đầu tố tụng: tòa xem xét liệu hồ sơ đã đạt ngưỡng nghi ngờ hợp lý về hành vi phạm tội hay chưa, chứ không mở một phiên xử đầy đủ để xác định có tội hay vô tội. Phân biệt này quan trọng vì một cáo buộc nghiêm trọng không tự động trở thành chứng cứ đủ sức đứng vững trước tòa.
Faruqui đặc biệt phê phán cuộc điều tra gấp gáp và lựa chọn khởi tố ngay sát ngày cử tri Mỹ đi bỏ phiếu. Theo AP và Reuters, ông nhận định các sai sót trọng yếu đã làm yếu nền tảng vụ án và dùng khái niệm “vũ khí hóa” công cụ thực thi pháp luật để mô tả điều khiến ông lo ngại. Nhận xét đó là đánh giá của thẩm phán trong phiên xử, không phải kết luận cuối cùng về trách nhiệm của mọi quan chức chính phủ liên quan.
Từ lời khai năm 2023 đến cuộc điều tra gấp gáp
Cội nguồn tranh chấp nằm ở những cuộc điều tra về Hunter Biden và chiếc máy tính xách tay được gửi tại một cửa hàng sửa chữa ở Delaware năm 2019. Năm 2023, một ủy ban Quốc hội do đảng Cộng hòa kiểm soát hỏi hai cựu lãnh đạo nhóm chống ảnh hưởng nước ngoài của FBI về mức độ họ biết các thông tin ấy.
