Vụ Anderson kiện Intel
Vụ án Anderson kiện Intel đặt ra câu hỏi then chốt: khi nào một nhân viên có thể kiện chủ doanh nghiệp vì đã đưa các khoản đầu tư rủi ro hoặc thiếu khôn ngoan vào kế hoạch hưu trí. Nguyên đơn cho rằng Intel vi phạm nghĩa vụ ủy thác khi đưa quỹ đầu tư tư nhân và quỹ phòng hộ vào kế hoạch hưu trí đóng góp xác định của công ty.
Theo nguyên đơn, những khoản đầu tư này mang lại kết quả kém hơn so với các quỹ cổ phiếu tiêu chuẩn. Năm ngoái, Tòa phúc thẩm liên bang đã bác bỏ vụ kiện. Tranh luận tại Tòa án Tối cao xoay quanh việc liệu nguyên đơn có cần chứng minh hiệu quả kém so với một chuẩn so sánh phù hợp để vụ kiện không bị bác ngay từ đầu hay không.
Các thẩm phán tỏ ra hoài nghi
Nhiều thẩm phán dường như ủng hộ phán quyết bác bỏ vụ kiện của tòa phúc thẩm. Các thẩm phán Samuel Alito, Ketanji Brown Jackson và Elena Kagan đều bày tỏ băn khoăn trước một số lập luận của nguyên đơn, trong khi một số thẩm phán bác bỏ quan điểm cho rằng chỉ riêng việc hoạt động kém hiệu quả đã đủ để người tham gia kế hoạch 401(k) khởi kiện.
Việc một chiến lược có hợp lý hay không không thể được đánh giá dựa trên kết quả của chiến lược đó trong một trường hợp cụ thể.
