Một đề xuất gây tranh cãi
Trong bài viết ngày 1/10, hai tác giả Rauterberg và Sanga lập luận rằng cơ chế trách nhiệm hữu hạn truyền thống, vốn bảo vệ cổ đông không mất quá số vốn đã đầu tư, không nên áp dụng trọn vẹn với các công ty AI có sản phẩm có thể gây hại nghiêm trọng. Lập luận của họ dựa trên ý tưởng rằng chính những tính năng khiến AI có giá trị với khách hàng cũng là thứ khiến nó nguy hiểm.
“Khách hàng đòi hỏi chính những năng lực khiến sản phẩm trở nên nguy hiểm.” — Gabriel Rauterberg và Sarath Sanga, trong bài viết trên The Wall Street Journal
Các tác giả cho rằng nếu công ty AI có thể đẩy rủi ro sản phẩm ra bên ngoài trong khi cổ đông hưởng lợi nhuận, động lực đầu tư cho an toàn có thể quá thấp. Họ cũng bàn đến các biện pháp của chính phủ, trong đó có kiểm soát xuất khẩu, như cách quản lý rủi ro của các hệ thống AI mạnh. Đề xuất đã vấp phải phản ứng gay gắt từ những độc giả cho rằng nó bất công hoặc thiếu thực tế.
AI như một thứ vũ khí
Ông Nolen cho biết nhận định của hai tác giả ngay lập tức khiến ông liên tưởng tới vũ khí. Ông lưu ý khi một món vũ khí được dùng để làm hại người khác, nhà sản xuất thường không phải chịu trách nhiệm mà là người sử dụng.
