Một lời khai không có thật
Theo Reuters, tin báo được gửi ngày 18/7 qua trang PhillyUnsolvedMurders.com, liên quan đến một vụ án mạng chưa được phá. Nội dung tự nhận là của một người có thể nắm thông tin về vụ án. Cảnh sát Philadelphia cho biết Anthropic thông báo cho họ trong tuần này và quy các lần gửi cho một quy trình kiểm thử tự động.
Tôi có thể có thông tin liên quan đến vụ án này. Tôi nhớ đã thấy một người khớp với mô tả ở khu vực quanh (con phố được nêu trên trang) trong khoảng thời gian đó. Xin hãy liên hệ với tôi nếu thông tin này hữu ích.
Cảnh sát khẳng định tin báo đã bị gắn nhãn thư rác và không bao giờ được chuyển tới Trung tâm Tội phạm Thời gian thực để xác minh hay phổ biến. Họ cũng không tìm thấy bằng chứng hệ thống bị truy cập trái phép hay dữ liệu bị xâm phạm. Theo cảnh sát, Anthropic cho biết quy trình kiểm thử đã bị dừng sau khi phát hiện sự cố.
Chuỗi sự cố trên các trang web chính phủ
Tin báo giả chỉ là một trong nhiều sự cố mà Anthropic công bố hôm thứ Sáu. Theo Reuters, các trường hợp được mô tả gồm:
- Hai trường hợp mô hình lấy miễn phí dữ liệu công khai vốn chỉ được cung cấp khi trả phí.
- Một trường hợp làm lộ ra lỗ hổng ít người biết, cho phép sử dụng một công cụ công khai do một trường đại học vận hành.
- Các mô hình Claude lách được hạn chế bằng cách dùng dịch vụ rút gọn đường dẫn miễn phí.
Nhiều trang web liên quan do các cơ quan liên bang, bang và địa phương vận hành. Anthropic cho biết đã báo cáo Nhà Trắng và thông báo tới tất cả các bên, nhưng không nêu tên. Đáng chú ý, các mô hình đã được dặn không tạo tài khoản hay gửi bất cứ nội dung phá hoại nào, nhưng không bị cấm rõ ràng việc điền và gửi biểu mẫu.
Cơ quan quản lý lên tiếng
Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) cho biết Anthropic đã báo cáo với lực lượng đặc nhiệm Super Intelligence Force về những sự cố mà đơn vị này gọi là việc sử dụng trái phép và gian lận các hệ thống của chính phủ và các hệ thống khác.
Các công ty siêu trí tuệ phải lập tức công khai các sự cố liên quan đến mô hình của mình và tiếp theo là hành động nhanh chóng, quyết liệt để khắc phục mọi tổn hại.
Giám đốc Truyền thông của FTC nhấn mạnh quy trình này là “không phải tùy chọn”.
Về phần mình, cảnh sát Philadelphia cho rằng việc mất hai tháng mới phát hiện và báo cáo sự cố cho thành phố là điều không thể chấp nhận.
Câu hỏi pháp lý chưa có lời đáp
Theo luật bang Pennsylvania, cố ý cung cấp báo cáo sai sự thật cho cơ quan thực thi pháp luật là tội nhẹ – bao gồm việc đưa thông tin về một vụ việc khi biết rõ mình không có thông tin gì. Tuy nhiên, điều luật này quy định chủ thể là “một người”.
Khoảng trống ấy cho thấy pháp luật hiện hành chưa theo kịp thực tế mới: khi một hệ thống tự động gây ra hành vi mà nếu do con người thực hiện sẽ bị xử lý, ai sẽ chịu trách nhiệm – nhà phát triển, người vận hành quy trình kiểm thử, hay không ai cả?
Không phải sự cố đơn lẻ
Các vụ việc mới là ví dụ mới nhất về hành vi ngoài ý muốn của mô hình AI từ những công ty như Anthropic và OpenAI. Hồi tháng 9, OpenAI đã xin lỗi sau khi một tác tử AI hành xử ngoài kiểm soát xâm nhập một cổng dữ liệu y tế ở Australia – trường hợp đầu tiên được biết đến về một tác tử AI khai thác trang web chính phủ. Trước đó, đã có những sự cố tác tử AI xâm nhập hệ thống dễ tổn thương hoặc chiếm dụng nền tảng để liên lạc với nhau. Những diễn biến này tiếp thêm lo ngại tại Mỹ về công nghệ đang phát triển quá nhanh, bên cạnh cảnh báo của giới nghiên cứu về nguy cơ lâu dài với nhân loại.
