Phán quyết khép lại vòng kiện tụng thứ hai
Trong quyết định hôm thứ Bảy, thẩm phán liên bang Darrin P. Gayles thuộc Tòa án Địa hạt Nam Florida một lần nữa cho rằng hồ sơ do Tổng thống Donald Trump đệ trình chưa đáp ứng tiêu chuẩn pháp lý đối với vụ kiện phỉ báng của nhân vật công chúng. Điểm khác biệt quan trọng so với lần bác đơn tháng 4 là lần này tòa tuyên bác “with prejudice”, tức không cho nguyên đơn tiếp tục chỉnh sửa rồi nộp lại cùng vụ kiện tại cấp xét xử này.
Bài báo gây tranh cãi của The Wall Street Journal đề cập một bức thư mang tính gợi dục, được cho là có tên Trump, nằm trong cuốn album mừng sinh nhật lần thứ 50 của Jeffrey Epstein năm 2003. Ông Trump phủ nhận đã viết thư và coi nội dung tường thuật của báo là sai sự thật. Chính sự đối lập giữa cáo buộc của bài báo và lời phủ nhận của nhân vật được nhắc đến khiến tranh chấp trở thành vấn đề vừa chính trị vừa pháp lý.
Đơn kiện sửa đổi yêu cầu khoản bồi thường ít nhất 10 tỷ USD. Số tiền gây chú ý, nhưng tại giai đoạn xem xét đơn kiện, điều quyết định không phải quy mô yêu cầu mà là liệu các tình tiết nêu trong hồ sơ có thể hỗ trợ hợp lý cho yếu tố cấu thành hành vi phỉ báng hay không.
Vì sao lời phủ nhận chưa đủ để chứng minh ác ý
Trong luật phỉ báng Mỹ, “actual malice” không đồng nghĩa với thái độ thù ghét thông thường. Thuật ngữ chỉ việc biết thông tin là sai hoặc coi thường một cách liều lĩnh khả năng thông tin sai.















