Một câu trả lời quen thuộc trong hoàn cảnh khác hẳn
Khi được hỏi liệu bà có áp dụng cùng một quy trình nếu Tổng thống Donald Trump có cơ hội đề cử một thẩm phán mới, Susan Collins trả lời “Có”. Bà mô tả cách làm của mình là xem xét hồ sơ toàn diện, gặp trực tiếp ứng viên và trao đổi với những người hiểu rõ kinh nghiệm, năng lực và khí chất tư pháp của người đó. Cách tiếp cận này phù hợp với hình ảnh mà Collins nhiều năm xây dựng: một nghị sĩ Cộng hòa ôn hòa, thường nhấn mạnh việc đánh giá từng nhân sự thay vì bỏ phiếu hoàn toàn theo đường lối đảng.
Collins cũng viện dẫn lịch sử bỏ phiếu để chứng minh cho lập luận đó. Bà từng ủng hộ Sonia Sotomayor, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson — ba thẩm phán do các tổng thống Dân chủ đề cử và được Thượng viện phê chuẩn trong thời gian bà tại nhiệm. Điểm này giúp Collins xây dựng câu chuyện về tính độc lập, nhưng nó không xóa được thực tế rằng một đề cử mới dưới thời Trump sẽ diễn ra trong bầu không khí phân cực hơn rất nhiều, với từng lá phiếu có thể quyết định cán cân tư tưởng của Tòa án trong nhiều thập niên.
Kavanaugh vẫn là chiếc bóng dài
Nguồn gốc của sức ép nằm ở lá phiếu năm 2018 dành cho Brett Kavanaugh. Khi ấy, Collins nói bà đã cân nhắc nghiêm túc các cáo buộc nhằm vào ứng viên và nhấn mạnh nguyên tắc suy đoán vô tội.
















