Kyobo từ chối đơn 100.000 cuốn sách tại Hàn Quốc giữa lo ngại bản quyền trong thời đại AI

Theo người đại diện Kyobo được The Korea Herald dẫn lời, doanh nghiệp đặt mua không phải bên nhận cuối cùng. Chuỗi đã tìm cách xác minh, nhưng chỉ biết người nhận là một công ty dữ liệu. Họ không thu được thông tin đủ để hoàn tất giao dịch. Điểm quyết định nằm ở khoảng trống ấy, thay vì chỉ ở con số 100.000 cuốn hay quốc tịch của người mua.

Yêu cầu mỗi đầu sách một bản, không giới hạn lĩnh vực, khác với đơn thường nhắm tới tên sách hoặc thể loại cụ thể. Điều đó có thể khiến người bán muốn hỏi thêm, nhưng chưa chứng minh vi phạm. Bài báo không xác định danh tính bên nhận, mô hình AI hay kế hoạch quét sách. Không nên tự điền vào những khoảng trống bằng tên một hãng công nghệ quen thuộc.

Trong pháp luật Mỹ, Điều 202 phân biệt sở hữu vật thể với sở hữu bản quyền: mua một bản sách không tự chuyển quyền tác giả. Đây là bối cảnh so sánh, không phải kết luận áp dụng cho giao dịch tại Hàn Quốc. Nếu có hoạt động sao chép hoặc huấn luyện AI, cần xem cách sử dụng, quyền liên quan và pháp luật áp dụng, thay vì chỉ nhìn hóa đơn.

Nghi vấn trong vụ Kyobo vì thế không thể được giải quyết bằng hai lời khẳng định tuyệt đối: cứ mua sách là được làm mọi thứ, hoặc mọi cách dùng sách cho AI đều trái phép. Câu hỏi cần thông tin cụ thể về hành vi. Người bán có thể yêu cầu giải thích trước khi nhận đơn, trong khi kết luận về vi phạm cần căn cứ riêng. Hai việc không thay thế nhau.