Chính trị gia đảng tự do Yabloko của Nga lĩnh 4 năm tù vì quyên góp cho tổ chức của Navalny, thành viên thứ ba bị bỏ tù trong bốn tháng
Bà Elena Perepelitsa, thành viên đảng tự do Yabloko – đảng phản đối chiến tranh ở Ukraine – đã bị tuyên án bốn năm tù tại trại cải tạo vì quyên góp tiền cho một tổ chức bị Nga coi là “cực đoan”, theo hãng thông tấn nhà nước TASS. Bà bị kết tội ủng hộ tài chính cho Quỹ Chống Tham nhũng của nhân vật đối lập quá cố Alexei Navalny, tổ chức bị Nga xếp vào danh sách “đặc vụ nước ngoài” và cấm hoạt động. Đây là thành viên Yabloko thứ ba vào tù trong chưa đầy bốn tháng, trong bối cảnh chính quyền gia tăng sức ép lên đảng này, vốn phần lớn bị loại khỏi cuộc bầu cử quốc hội tháng 9. Theo Reuters, Yabloko xác nhận phán quyết và công bố lời bà Perepelitsa trước tòa, trong đó bà phủ nhận việc cố ý tài trợ cho hoạt động cực đoan. Vụ án cho thấy không gian cho tiếng nói đối lập tại Nga ngày càng thu hẹp kể từ năm 2022.
Theo TASS, bà Elena Perepelitsa bị kết án bốn năm tù tại trại cải tạo vì quyên góp tiền cho Quỹ Chống Tham nhũng (FBK) của ông Alexei Navalny. Tổ chức này bị Nga xếp vào danh sách “đặc vụ nước ngoài” và bị cấm với danh nghĩa tổ chức cực đoan.
Trên kênh Telegram, đảng Yabloko xác nhận phán quyết và chia sẻ lời phát biểu của bà Perepelitsa trước tòa, trong đó bà phủ nhận việc cố ý tài trợ cho hoạt động cực đoan.
Advertisement300 × 250
Phía nhà chức trách Nga cho rằng việc truy tố nhằm bảo vệ an ninh và trật tự quốc gia.
Ba thành viên Yabloko vào tù trong bốn tháng
Bản án đối với bà Perepelitsa là mắt xích mới nhất trong chuỗi vụ án nhắm vào lãnh đạo và thành viên Yabloko:
Tháng 6: Phó lãnh đạo đảng Maxim Kruglov bị kết tội phát tán thông tin sai lệch về quân đội Nga và lĩnh bảy năm tù
Tháng 8: Phó chủ tịch đảng Lev Shlosberg bị tuyên hơn 11 năm tù tại trại cải tạo vì làm mất uy tín và lan truyền thông tin sai lệch về Lực lượng Vũ trang Nga, sau khi lên án cuộc chiến ở Ukraine
Tháng 10: bà Elena Perepelitsa lĩnh bốn năm tù vì quyên góp cho tổ chức của Navalny
Chuỗi bản án diễn ra trong bối cảnh Yabloko phần lớn bị ngăn cản tham gia cuộc bầu cử quốc hội hồi tháng 9, khi nhiều ứng viên của đảng bị cảnh sát Moscow tạm giữ trong quá trình tranh cử.
Khi một khoản quyên góp trở thành tội danh
Vụ án cho thấy ranh giới giữa hoạt động dân sự và tội phạm hình sự ở Nga ngày càng mờ nhạt. Kể từ khi tổ chức của Navalny bị xếp vào danh sách cực đoan, ngay cả các khoản ủng hộ tài chính cũng có thể bị truy tố như hành vi tài trợ cho chủ nghĩa cực đoan.
Điều này khiến nhiều người dân thường – không chỉ chính trị gia – đối mặt với nguy cơ pháp lý chỉ vì những hành động từng được coi là quyền tự do bày tỏ chính kiến, như ủng hộ một tổ chức chống tham nhũng.
Không gian đối lập ngày càng thu hẹp
Từ khi chiến tranh toàn diện ở Ukraine bắt đầu năm 2022, việc Nga sử dụng các danh sách “cực đoan” và luật kiểm duyệt thời chiến nghiêm ngặt đã khiến nhiều nhân vật đối lập và nhà hoạt động rời khỏi đất nước. Những người ở lại có nguy cơ bị truy tố vì bày tỏ quan điểm phản chiến hay các ý kiến bất đồng khác.
Yabloko là một trong số ít đảng phái hợp pháp còn công khai phản đối chiến tranh. Những bản án liên tiếp nhắm vào các gương mặt chủ chốt của đảng đặt ra câu hỏi về khả năng tồn tại của bất kỳ tiếng nói đối lập có tổ chức nào trong đời sống chính trị Nga.
BỐI CẢNH SỰ KIỆN.
Đảng Yabloko được thành lập năm 1993, do nhà kinh tế Grigory Yavlinsky đồng sáng lập, theo đuổi đường lối dân chủ tự do và hội nhập với châu Âu. Đảng từng có mặt tại Duma Quốc gia trong những năm 1990, nhưng dần bị đẩy ra lề chính trường. Trong khi đó, Alexei Navalny thành lập Quỹ Chống Tham nhũng năm 2011, nổi tiếng với các cuộc điều tra về tài sản của giới chức cấp cao. Năm 2021, sau khi ông Navalny bị bắt khi trở về Nga, tòa án Moscow xếp tổ chức của ông vào danh sách cực đoan. Tháng 2/2024, ông Navalny qua đời trong một nhà tù ở Bắc Cực; chính quyền Nga nói ông chết vì nguyên nhân tự nhiên, còn gia đình và đồng minh cáo buộc Điện Kremlin chịu trách nhiệm, điều Moscow bác bỏ. Từ năm 2022, Nga ban hành các luật hình sự hóa việc “làm mất uy tín” quân đội và phát tán “thông tin sai lệch”. Chính quyền khẳng định các biện pháp này cần thiết để bảo vệ đất nước trong thời chiến; giới phê bình và các tổ chức nhân quyền coi đó là công cụ dập tắt bất đồng. Nút thắt nằm ở chỗ ranh giới giữa an ninh quốc gia và quyền tự do chính trị.
Những điều bổ ích
Khi việc ủng hộ một ý tưởng bị coi là tội ác, cái giá của tự do trở nên đắt đỏ hơn bao giờ hết.
Một xã hội vững mạnh cần chỗ đứng cho cả những tiếng nói khác biệt.
Lòng dũng cảm không phải là không sợ hãi, mà là lên tiếng dù biết cái giá phải trả.
Đăng ký bản tin QMVN
Bản tin buổi sáng mỗi ngày - chỉ những bài đáng đọc, không spam.