Phán quyết tại Paris và ranh giới pháp lý
Ngày 29/10, Tòa phúc thẩm Paris giữ nguyên các quyết định tạm thời mà Autorité de la concurrence đưa ra hồi tháng 7. Theo Reuters, tòa nhận định phương pháp Meta sử dụng để tính khoản thù lao theo quyền liên quan của các nhà xuất bản có thể cấu thành hành vi lạm dụng vị thế thống lĩnh theo pháp luật cạnh tranh Pháp và châu Âu. Từ “có thể” có ý nghĩa quyết định: đây là đánh giá sơ bộ để duy trì biện pháp phòng ngừa, không phải kết luận cuối cùng về trách nhiệm.
Meta cho biết thất vọng với kết quả kháng cáo, đang xem xét những bước tiếp theo và vẫn tuân thủ yêu cầu tạm thời. Công ty nói sẽ tiếp tục đàm phán thiện chí, đồng thời mong các tổ chức báo chí cũng hành xử tương tự. Sự khác biệt giữa quyết định khẩn cấp và phán quyết nội dung cần được giữ rõ, nhất là khi tranh chấp còn có thể kéo dài.
Cơ quan cạnh tranh Pháp đã can thiệp bởi lo ngại tổn hại nghiêm trọng, tức thời đối với báo chí. Trong thời gian vụ việc chưa được giải quyết dứt điểm, các bên vẫn phải có cơ hội thương lượng trên cơ sở thông tin có thể kiểm chứng.
Tiền trả cho tin tức phải được tính như thế nào?
Cốt lõi của tranh chấp nằm ở “quyền liên quan”: nhà xuất bản có quyền yêu cầu thù lao cho việc sử dụng nội dung báo chí được bảo hộ trên các dịch vụ trực tuyến. Theo thông báo chính thức ngày 8/7, hai tổ chức đại diện báo chí là APIG và DVP cho rằng Meta tự đặt phương pháp xác định tiền trả nhưng chưa chia sẻ đủ dữ liệu để họ đánh giá khách quan đề nghị đó.
